视频报道。
据悉，一开始，这家位于意大利伦巴第大区的医院在报纸上发出求救信息，引起了物理学家Massimo Temporelli的注意。Massimo Temporelli同时也是专门研究创新制造解决方案的FabLab公司创始人。他有心帮助，但受限于意大利的封锁措施，无法亲自处理这件事。于是，他经过四处搜寻，找到了一家位于求助医院附近的意大利创业公司Isinnova。最重要的是，这家公司有一台3D打印机。
不过，想要“打印”出呼吸阀不仅需要3D打印机，还需要有3D打印模型。据外媒报道，这家有3D打印机的公司的工作人员Cristian Fracassi和Alessandro Ramaioli向医院的呼吸阀厂商发出请求，希望获得呼吸阀的设计蓝图，来进行3D打印。对此，厂商表示拒绝，称可能提起侵权诉讼。
据悉，尽管如此，Fracassi和Ramaioli还是自行测量了呼吸阀，并通过3D打印机制作出三种不同版本的呼吸阀。据Massimo Temporelli的推文显示，截至3月14日，有十名患者受益于他们成功“打印”出的呼吸阀。此外，意大利技术创新部长保拉·皮萨诺（Paola Pisano）发表推文，对这一成就表示赞赏。
左侧是原有的呼吸阀，右侧是3D打印制造的呼吸阀。图自Cristian Fracassi脸书。
对于涉嫌侵犯专利的说法，Fracassi也有些担心，他在脸书回应称，他们是因为患者正处于生命危险中才采取行动的，并不打算借此获利。除了当前这种紧急状况，他们不会再使用这一设计或产品，同时他们也不会将自行测量的图纸发布出去。
那么，在紧急情况下，这类案例是否涉嫌侵权？北京中知律师事务所律师李建芳告诉南都记者，如果厂商拥有专利权或版权都是可以起诉的。强制专利权许可使用一般是由政府来作出，如果是企业擅自作出的行为，即使是不可抗力或紧急避险下的救济行为，仍涉嫌侵权。不过，由于打印呼吸阀的企业在此次志愿活动中并无获利，即使遭遇起诉，赔付金额也会相对较低。而拥有专利权和版权的厂商此时提起诉讼是“吃力不讨好”的事情，厂商更应该关注的是，在疫情过后，打印呼吸阀的企业是否有继续生产呼吸阀等相关获利行为。
一家专门研究3D打印的网站对此事也发表了看法，称呼吸阀模型是受版权、专利权保护的。尽管医院可能有权在紧急状况下（如此次案例）生产呼吸阀，但为了获得3D打印所需的模型文档，医院仍需出具官方申请文件。
截至记者发稿前，据约翰霍普金斯大学的疫情数据显示，意大利确诊病例数飙升，高达31506人。
15021615632